淘汰挖矿!“工作量证明”向“权益证明”转型,是对?是错?

POW介绍

PoW工作量证明,通过数学运算,计算出一个满足规则的随机数,即获得本次记账权,发出本轮需要记录的数据,全网其它节点验证后一起存储。

一句话介绍:干的越多,获得越多。PoW的意思就是社会主义,按劳分配,多劳多得。

以前的PoW机制,依靠矿机支持安全性,形成了闭环,当跌破开机价格的时候,很多矿工就会惜售,包括矿机销量也会下降,这个机制在币价下跌的时候会拉住价格,起到反馈作用。转PoS后这种机制消失,以后会不会对后续运行、生态等带来一些影响?

POS介绍

权益证明机制(Proof of Stake),简称POS,类似于把资产存在银行里,银行会通过你持有数字资产的数量和时间给你分配相应的收益。将Token质押给主网,主网会按照你持有数字资产的数量和时间,给你一定的收益分配。

目前,有很多数字资产用PoW发行新币,用PoS维护区块链网络安全。

一句话理解:POS机制有生产成本,依靠全网矿机及矿工数,形成闭环,在跌破开机价的时候,一方面矿工就不愿意卖出筹码,机器硬件的销售量也会下降,这种生产成本制度就会形成一个“底部”,对市场起到一个拖底,POS机制生产成本足够低,对生态有哪些影响呢?

在PoS下,某个节点想要撤出的时候,可能会选择撤出,也可能去解除质押,甚至在解除质押之前就通过一些金融工具来完成他对市场一些预期的兑现。所以我觉得这个在操作上可能是比较相似的。

但是和矿机的差别在于,矿机金融化的属性是有的,犹如一线城市的房子,也被“金融化”,但是它不像ETH就是完全的金融化的产品。ETH转PoS后没有实体资产支持,确实会不如之前稳定,波动性可能更大,这也是之前表达过的一个观点:POS机制,需要强大的生态及应用,只有这个生态及应用足够充分,才能形成内部的自动对冲风险。

例如luna,如果他的池子足够大,在挪仓的时候,就不会遭受资本的做空狙击,如果超越了资本能狙击他的成本,那边他就足够安全。同理,也适用于POS机制。

关于两个机制的利弊,朋友们可以百度,这块的优缺点已经很多人写过千万遍了,这里不再重复!期待以太坊2.0能够稳定,这样对整个POS机制也是一个里程碑!

未来已来,跳出自己的舒适区吧!骚年!

未经允许不得转载:挖挖矿 » 淘汰挖矿!“工作量证明”向“权益证明”转型,是对?是错?
分享到: 生成海报

热门推荐

    评论 抢沙发

    • QQ号
    • 昵称 (必填)
    • 邮箱 (必填)
    • 网址

    登录

    忘记密码 ?